След сигнал на народния представител Димо Дренчев към Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), тя установи несъвместимост на Андрей Гюров с позицията му на подуправител на Българската народна банка (БНБ ), като той бе отстранен от длъжност от УС на банката.
„Едва чак след разпадане на „сглобката“ дойде и отговор от КПКОНПИ , от който се разбра, че Андрей Гюров е в несъвместимост със заеманата публична длъжност. Потвърждават се данните, че има участие в търговско дружество и е в управителния съвет на не едно, а на две НПО -та. Това е сериозно нарушение на Закона за БНБ, който гласи, че подуправител на БНБ може да участва в НПО или да извършва преподавателска дейност само след като уведоми УС на БНБ и получи единодушно разрешение за това.“, каза Димо Дренчев в интервю пред медии.
Сигналът за това нарушение бе подаден от народния представител преди повече от шест месеца.
„Повод да подам сигнала е участието на Андрей Гюров в предизборни срещи на „Продължаваме промяната“ по време на кампанията за местните избори през 2023 година. Това е недопустимо, при положение че БНБ не трябва да се обвързва с определена политическа партия. Гюров нарушава и формално закона, защото е бил в УС на ПП. Освен това избраният с гласовете на ДПС и ГЕРБ кандидат фигурира и в управата на НПО, в чийто устав е записано, че може да извършва икономически и стопански анализи и да търгува с тях. Нещо, което аз възприемам като конфликт на интереси, защото БНБ също извършва макроикономически анализи.“, допълни Дренчев.
Той сподели още, че е получил и сигнал от граждани на Благоевград, които твърдят, че Андрей Гюров е действителният собственик на ООД , което търгува с благородни метали.
„Това е съвсем недопустимо за подуправител на управление „Емисионно“ в БНБ. Скандално е, че на мой въпрос, зададен от парламентарната трибуна гуверньорът на БНБ – Димитър Радев, отговори, че не той е назначил Гюров, а Народното събрание и в този случай НС да му бере грижата.“, коментира Димо Дренчев.Това, което е притеснително за народния представител от „Възраждане“, е възможността за атаки в съда на вече взетите от БНБ решения с участието на Гюров и на тези разписвани от него еднолично. Това би довело до правна и стопанска несигурност в цял един сектор на държавното управление.
