На последното заседание на Общински съвет групата на ГЕРБ–СДС не подкрепихме внесеното от кмета Петков предложение за разделяне на терена на бившата казарма на три отделни парцела с различно предназначение. Това не е предложение за решаване на спор с държавата и реализиране на проекта, а предложение за изменение на ПУП с мотиви “настъпили съществени промени в обществено-икономическите и устройствени условия, при които е в съставен плана… и възникнали нови общински нужди за имота публична общинска собственост”. Въпросите към вносителя бяха ясни: Какво имате предвид и какви са новите общински нужди? Това означава ли, че паркът отпада като визия за този имот? Това обсъждано ли е с гражданите, защото предвиждането за парк е прието след широко обществено обсъждане и съгласие. Отговори не бяха получени като в единствената комисия, разглеждала предложението дори не присъстваха представители на администрацията, които да отговорят.
Акцентите, с които нашите граждани трябва да бъдат запознати:
Процедурна непрозрачност и прибързаност – Предложението бе внесено буквално в последния момент, ден преди заседанието, и бе представено като „спешно“. Подобен подход изключва възможността за задълбочен анализ, обществено обсъждане и търсене на консенсус по толкова значим за града въпрос.
Нерешен правен спор – Към момента съществува висящо съдебно дело между държавата и общината относно собствеността на имота. Всякакви действия по промяна на статута, параметрите на застрояване или бъдещото предназначение на терена преди приключване на спора са не само преждевременни, но и юридически спорни.
Нецелесъобразно разходване на публични средства – Въпреки неясния правен статус на имота, вече се извършва проектиране, за което се заплаща с парите на данъкоплатците. Това се случва без санкция на Общинския съвет, което поставя под въпрос законосъобразността на тези разходи.
Липса на ясна визия от страна на кмета – Не получихме отговори на ключови въпроси:
• Каква е стратегията на кмета за бъдещето на имота?
• Ще бъде ли върнат на държавата?
• Ще се изгради ли парк, както беше първоначалната идея, или се предвижда застрояване, видно от параметрите на представения от кмета проект?
• Защо не се води активен диалог с държавата, при положение че от 65 685 кв.м. претендирани по делото от държавата, общината предприема действия за разделяне на имота на три части с различно предназначение?
Противоречие с вече одобрени планове – Съществува изготвен проект за парк, заплатен с публични средства, за който има осигурено и одобрено държавно финансиране. Настоящите действия на кмета противоречат на тази концепция и създават риск за загуба на вече осигурени средства.
Впечатление за хаотичност – Липсата на последователност и прозрачност в действията на администрацията създава усещане за хаос и подкопава доверието в управлението.
Групата на ГЕРБ–СДС ще подкрепя всяко решение, което е в интерес на гражданите, запазва обществения характер на терена и гарантира прозрачност и законосъобразност на процедурите. Предложението на кмета Петков не отговаря на тези критерии, както и на интереса на общността.
